רע"פ 6034/07
החלטה עליון
תקציר
נגד המבקש הוגש כתב אישום הכולל שני אישומים המייחסים לו איומים ותקיפה הגורמת חבלה למתלונן. בית משפט השלום בראשון לציון זיכה את המבקש מחמת הספק, מה שהוביל את המתלונן להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, בנימוק שאין זכות ערעור על מהות הזיכוי. על החלטה זו הוגש ערעור נוסף לבג"ץ. המבקש טען כי למהות הזיכוי, בהיותו זיכוי מחמת ספק, השלכות חמורות על מספר היבטים בחייו, לרבות יחסיו עם ילדיו ויציבות תעסוקתית, וביקש לבחון מחדש את פסק דינו של בית משפט השלום. המשיב ציין, לעומת זאת, כי הכלל הקבוע הוא כי לא ניתנת רשות ערעור באשר לטיבו של הזיכוי. בית המשפט הגבוה לצדק, לאחר שבחן את הבקשה והתשובה, דחה את הערעור, בהתאם לפסיקה העקבית לפיה אין לאפשר ערעור על זיכוי מחמת ספק בהיעדר הוראות דין רלוונטיות. בית המשפט דן גם בהשלכות הזיכוי על פסיקת ההוצאות והמרשם הפלילי, אך מצא כי טענות המבקש חסרות בסיס. אשר לסעדים הנוספים המבוקשים, בית המשפט סבר כי הם אינם מתאימים להליך הנוכחי. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ואישרה את הזיכוי.
חקיקה מקושרת
רע"פ 6034/07 י.א. נ' מדינת ישראל, עליון (8.11.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.