ת"א 10139-02-16

תקציר

בית משפט השלום בחיפה הכריע בבקשה לדחות תביעה שהגישה מילובר המכון המרכזי לתערובות בע"מ (המשיבה/התובעת) נגד פייה ספנות בע"מ (המבקשת/הנתבעת) בדרישה לפיצויים בסך 723,241 ₪ בגין משלוח תירס שהועבר מאוקראינה לחיפה. הנתבעת טענה כי התובעת נעדרת מעמד לתבוע, שכן היא אינה צד לשטר המטען או בעלת המטען. במקום זאת, הנמען המוזכר בשטר המטען היה מילובר בונדס, ישות משפטית נפרדת. התובעת ביקשה לתקן את התביעה ולצרף את מילובר בונדס כתובעת נוספת או לחילופין להגיש תצהיר התחייבות שלא לתבוע את הנתבע בנפרד. הנתבעת התנגדה, תוך שהיא מציינת את תקופת ההתיישנות שפג תוקפה ואת ההבדל בעילות התביעה בין התובעת לבין מילובר בונדס. בית המשפט, בראשות סגנית הנשיא השופטת איילת דגן, דחה את בקשת הדחייה. תוך הכרה בכך שהתובעת לא הייתה צד לשטר המטען, הדגיש בית הדין כי יש להשתמש בסעד הדרסטי של פיטורין על הסף רק כאשר הצלחת התביעה אינה סבירה. בית המשפט נעתר לבקשת התובעת לתקן את התביעה על ידי הוספת מילובר בונדס כתובעת, וראה בכך תיקון טכני. למרות הגנת ההתיישנות של הנתבע, קבע בית המשפט כי התיקון אינו חורג מעילת התביעה המקורית, שכן התביעות והסעדים המבוקשים נותרו ללא שינוי. התביעה וההגנה המתוקנות היו אמורות להיות מוגשות עד ינואר ופברואר 2018, בהתאמה, וההוצאות נקבעו בתום ההליך. דיון קדם משפט נקבע ליוני 2018.