ת"פ 24051-08-12

תקציר

השופטת, אפרת פינק, מתייחסת תחילה לטענת הסנגור כי יש למחוק את כתב האישום בשל טעות פרוצדורלית. השופט טוען כי מאחר שהנאשם כבר הודה בעבירות ולקח עליהן אחריות, לא ניתן לבטל את כתב האישום בשלב זה. השלב המתאים לבקשה כזו היה בשלב הטיעון. יתר על כן, טיבה של הטעות הפרוצדורלית – ההגנה קיבלה את המסמכים זמן קצר לפני שלב הטיעונים לעונש – אינה עילה מספקת לדחייה, מה גם שהנאשם אינו מעוניין לחזור בו מהודאתו. בהתייחסו לקביעת העונש בוחן השופט פינק את הערכים החברתיים הנפגעים מן העבירות, את חומרת העבירות ואת מדיניות הענישה הרווחת. השופט מדגיש את הצורך במדיניות ענישה מחמירה בגין עבירות הקשורות להעסקה בלתי חוקית ושהייה בלתי חוקית במדינה. כמו כן, הם שוקלים את הנסיבות הקשורות לביצוע העבירות, לרבות מספר העבירות, העסקה לשם רווח כלכלי והקושי שנגרם לרשויות אכיפת החוק. באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירות, השופט מביא בחשבון את עברו הפלילי המהותי של הנאשם, ביצוע העבירה הנוכחית בעת ההמתנה לגזר הדין במקרה דומה, מצבו האישי והכלכלי של הנאשם, תפקודו החיובי ותסקיר שירות המבחן. באיזון בין נסיבות אלה, השופט מחליט כי במקרה זה ראויה דרך ביניים. גזר הדין כולל מאסר של שישה חודשים, שירוצו בעבודות שירות, ושתי תקופות מאסר על תנאי - אחת למשך שישה חודשים ואחת למשך חודש - יחד עם תנאים מקבילים. בנוסף, לא מוטל קנס בשל מצבו הכלכלי של הנאשם. גזר הדין מכיר גם בהמלצת הממונה על עבודות ציבוריות בנוגע לעבודות שירות. לבסוף, הפיקדון יוחזר למפקיד.