ת"א 4958-02-21

תקציר

התובעת, אשר רכשה מהנתבעת אוטובוס לשימוש תיירותי, תבעה את הנתבעת בגין מצג שווא רשלני, בטענה כי הנתבעת מסרה מידע מטעה אודות יכולתו של האוטובוס לפעול כרכב תיירותי ללא כל מגבלה. עם זאת, השופט פסק לטובת הנתבע וקבע כי החוק והתקנות הרלוונטיות אוסרים הפעלת אוטובוס ללא רישיון, והתובע היה מודע לדרישה זו. עוד ציינה השופטת כי מעשיה של התובעת עצמה, כגון חתימה על הסכם הפעלה עם חברה אחרת, הראו כי ידעה שיש צורך ברישיון וניתקו כל קשר סיבתי בין מעשי הנתבעת לבין נזקיה הנטענים של התובעת. בנוסף, קבעה השופטת כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה ביחס לטענת האפליה ולא הביאה ראיות מספיקות לנזק שנגרם. בסיכומו של דבר, השופטת הגיעה למסקנה כי יש לדחות את תביעתה של התובעת והורתה לה לשלם לנתבעת 25,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.