תא"מ 43279-10-14

תקציר

לתובעים, שוכרי הנתבעת, נגרמו נזקים עקב הצפות במערכת הביוב שהנתבעת, כבעלת הבית, הייתה אחראית לתחזוקה. תביעת התובעים לפיצויים מוצדקת. הראיות והמסמכים שהוגשו תומכים בטענות התובעים כי ההצפה נגרמה כתוצאה משסתום החזרה פגום שהנתבעת הייתה מודעת לו אך לא תיקנה למרות האזהרות. טענות הנתבעת כי התובעים גרמו להצפה במכוון לא הוכחו והן הופרכו בראיות. ההצפה גרמה נזק משמעותי לרכוש התובעים, ובית המשפט מקבל את הערכת המומחה שמונה על ידי בית המשפט כי הנזק מסתכם ב-26,350 ₪. למרות שהתובעים טענו לנזקים עקיפים נוספים, בית המשפט מעריך כי הם נמוכים יותר, ועומדים על 8,000 ₪. כמו כן נפסקו לתובעים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪, בשל התנהלותו חסרת האחריות והגסה של הנתבעת, לרבות הטחת האשמות שווא, וכפיית התובעים להליך משפטי ארוך ויקר. בסך הכל נדרש הנתבע לשלם לתובעים 34,350 ₪, בתוספת 15,000 ₪ הוצאות ושכר טרחת עורך דין.