ב"ל 1026/08

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת התובע להכרה בפגיעה בגב שנגרמה לו במהלך עבודתו כנהג מונית מחוסר ראיות. הטענה התבססה על חלופת המיקרוטראומה, הדורשת תשתית עובדתית שתתמוך במינוי מומחה רפואי. התובע לא סיפק פרטים מספקים על שעות עבודתו, הפסקותיו ומהות עבודתו, דבר שהגביל את טענותיו לעבודתו בישיבה. פסק הדין הצביע גם על מספר סתירות בדברי התובע, כגון טענותיו בדבר מספר שעות עבודתו והיעדר הפסקות. בנוסף, התובע לא הציג כל ראיה שתתמוך בטענותיו בנוגע לעבודתו כנהג מונית עצמאי. עוד צוין בפסק הדין כי מהמסמכים הרפואיים של התובעת עולה בעיות גב טרם האירוע הנטען לרבות תאונת דרכים בשנת 2002 ופרכוס גב בשנת 1992. ככלל, בית המשפט מצא כי התובע לא ביסס תשתית עובדתית למינוי מומחה לבחינת הנזק הנטען והביא לדחיית תביעתו. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, ולא נפסקו הוצאות.