ת"א 17818-08-16
פסק-דין שלום קריות
תקציר
השופט פסק לטובת התובע בתביעת נזקי גוף נגד שני נתבעים, המועצה המקומית פסוטה וחברת המים פלג הגליל. התובע, קטין שרכב על אופניו, נתקל במפגע בכביש בתחום שיפוטה של המועצה המקומית וסבל מחבלות כתוצאה מתאונה. המועצה לא הצליחה להוכיח כי גורם אחר אחראי למטרד, וגם תאגיד המים לא שכנע את בית המשפט כי לא ביצע עבודות באתר התאונה. השופט קיבל את התביעה, וקבע כי שני הנתבעים אחראים לנזקי התובע בחלקים שווים. השופטת הורתה לנתבעים לשלם לתובע 85,000 ₪ כל אחד, בצירוף שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪, החזר הוצאות מומחה ושכר טרחה ששולם. הסכום ישולם בתוך 30 יום, או שיהיו בו הפרשי הצמדה וריבית כנדרש בחוק מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא. תביעת התובע להפסדי שכר נדחתה בשל היעדר ראיות מספיקות, ואילו רשלנות תורמת מצד התובע הפחיתה את הפיצוי שנפסק. כמו כן פסקה השופטת לתובע סכום גלובלי של 200,000 ₪ בגין כאב וסבל, בהתחשב באי עדותו של התובע, היעדר תיעוד בדבר מצבו הנוכחי ואשמתו התורמת. לשני הצדדים זכות ערעור כעניין שבדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 17818-08-16 פלוני נ' מועצה מקומית פסוטה, שלום (2.6.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.