LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הפ"מ 1323-03-25

החלטה תעבורה נצרת

📋
מספר הליך1323-03-25
📂
סוג הליךהפ"מ
📅
תאריך16 במרץ 2025
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' פורת
👨‍⚖️
שופטיםרומן קלוגרמן

תקציר

החלטת בית המשפט מתבססת על סעיף 50(א) לפקודת התעבורה, הקובע כי אם לא הוגש כתב אישום נגד בעל רישיון שנפסל לפי סעיפים 46 או 47 שלושה חודשים לאחר מועד הפסילה, תבוטל הפסילה אלא אם כן הורה בית המשפט אחרת מטעמים מיוחדים. נטל ההוכחה מוטל על המבקש. במקרה זה, השופט אינו שבע רצון מהתקדמות החקירה ומוצא כי המבקש לא סיפק הצדקה מספקת להארכת ההשעיה המנהלית של המשיב. זאת ועוד, עברו התעבורתי של המשיב אינו מצביע על סכנה לציבור או למשיב עצמו. לפיכך, הבקשה להארכת הפסילה המנהלית נדחית. ההחלטה תיכנס לתוקף ביום 18.3.2025 ותיק החקירה יוחזר למבקש.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת התעבורה

הפ"מ 1323-03-25 מדינת ישראל נ' פורת, תעבורה (16.3.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית