ת"א 12971-04-22

תקציר

בית המשפט החליט לאפשר לבקשת הנאשם להציג ראיות הסותרות את קביעת הוועדה לביטחון לאומי (המל"ל). על פי חוק הפיצויים, בית המשפט יכול להתיר ראיות כאלה במקרה של מחלוקת על דרגת הנכות שנגרמה כתוצאה מתאונת דרכים, כל עוד יש עילה מיוחדת לכך. הסיבות להחלטה זו מבוססות על מספר גורמים. ראשית, קיימים טעמים עובדתיים מהותיים להאמין כי הערכת המל"ל את נכותו של התובע אינה משקפת נאמנה את מצבו הנוכחי. צילומי אבטחה של התובע מעידים על שיפור משמעותי בניידותו וביכולותיו הפיזיות בהשוואה לטענותיו. ראיה מצולמת זו מציגה סתירה קיצונית ומטרידה המצדיקה הצגת ראיות סותרות. שנית, קביעת המל"ל התבססה על חוות הדעת הרפואית הפרטית של התובע, אשר נעדרה ספציפיות ולא ציינה את מועד הבדיקה. חוסר איזון זה, יחד עם נסיבות נוספות, מטה את הכף לטובת מתן אפשרות לנאשם להציג ראיות סותרות. כמו כן, החליט בית המשפט שלא להחריג את הצלקת הניתוחית של התובע מהערכת המומחה, ותתקבל החלטה נפרדת על מינוי אורתופד מומחה. כדי להבטיח הערכה הוגנת, לא יוצגו למומחה הממונה פרוטוקול הוועדה הרפואית של המל"ל או לסרטון המעקב. הוצאות הבקשה, לרבות שכר טרחת המומחה, יישאו על הנתבע לעת עתה, ודיון מאוחר יותר ייקבע לקביעת הקצאתן.