עע"מ 4757/08

תקציר

הערעור הוא על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהתיר למציע מפסיד במכרז של משרד הביטחון לחומרי ניקוי לבחון את ההצעה הזוכה, למעט פירוט מחירים, בנימוק של סודיות מסחרית. המערערת טענה כי הערכאה הנמוכה התעלמה מטענותיה לאי שפיות מצד המשיבה וכי גילוי תקלות מחירים עלול לפגוע בקשריה העסקיים ובתחרות בשוק. המשיב טען כי זכות העיון חיונית להבטחת תקינות הליך המכרז וכי המחירים אינם יכולים להיחשב כסוד מסחרי. בית המשפט העליון פסק לטובת המערערת, בקובעו כי ועדת המכרזים של משרד הביטחון לא הפעילה כראוי את שיקול דעתה בנוגע לטענת החיסיון המסחרי, והחזיר את הנושא לוועדה להחלטה מנומקת. בית המשפט הדגיש את חשיבות השקיפות בהליך המכרזי, אך הכיר בכך שייתכנו נסיבות חריגות בהן פרטי מחיר יכולים להיחשב כסוד מסחרי. מאחר שהחלטת הוועדה לא התבססה על הפעלת שיקול דעת ראויה, ולבית המשפט לא הייתה גישה להצעה הזוכה לבחינה, התקבל הערעור, והעניין חזר להכרעת הוועדה. הן המשיב והן המדינה חויבו לשלם למערער 10,000 ₪ כל אחד כשכר טרחת עורך דין.