ת"צ 41020-02-20

תקציר

בית המשפט אישר בקשה למחיקת תביעה ייצוגית נגד חברת ביטוח, דחה את התביעה וקבע כי בקשת ההסתלקות סבירה. הבקשה המקורית לאישור התובענה הייצוגית התמקדה בניכויים פסולים לכאורה של דמי הפוליסה על ידי חברת הביטוח ממבוטחים שהאריכו את שהותם בחו"ל, וכן בכללי הבירור ויישוב התביעות של החברה. המבקש והמשיבים הגיעו להסכמה, מבלי להודות באשמה, להחזיר למבוטחים את שכר הטרחה המופרז לכאורה, בסך 5,100 דולר, ולשנות היבטים מסוימים בתהליך תביעתם כדי לשפר את השירות ללקוחות. השינויים כוללים גישה קלה יותר לטפסי תביעה ומידע ברור יותר על זכויות הלקוחות וצירי הזמן של התביעות. שני הצדדים הסכימו כי יש ליישב את המחלוקת באמצעות הסדר משיכת פיצויים, והמבקש משך את תביעתו האישית כנגד חברת הביטוח. בית המשפט התייחס גם לסוגיית הגמול ושכר הטרחה, ופסק למבקש 20,000 ₪ בתוספת מע"מ ושכר טרחת עורך דין של המבקש בסך 48,000 ₪ בתוספת מע"מ, שישולמו על ידי המשיבים. סכום זה נומק על ידי היתרונות הקונקרטיים לקבוצה ולציבור, ההסדרים העתידיים שסוכמו והסיכון והמאמץ הכרוכים בניהול התביעה. הצדדים ביקשו גם פטור מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט, אך זו נדחתה בשל ההליכים המהותיים שכבר התנהלו. חברת הביטוח נדרשה להמציא תצהיר של פקיד בכיר בדבר השלמת התחייבויותיהם המוסכמות, כאשר המועד האחרון הוא 30.11.2022. ככלל, פסק הדין אישר את בקשת ההסתלקות, דחה את התביעה הייצוגית ופירט את הפיצוי המוסכם ואת השינויים בהליכים.