ע"א 478/99
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את ערעור פסילתו של שופט בתיק שעניינו סכסוך בין בני זוג. המערער ביקש לפסול את השופט, בנימוק של טענות שונות בדבר הטיה לכאורה של השופט כלפיו, יחסים אישיים והתנהגות בלתי הוגנת. עם זאת, בית המשפט מצא כי רבות מטענות המערער לא נתמכו בראיות והיו נגועות בשיהוי ניכר. השופט הדגיש את חשיבות טוהר המידות, האובייקטיביות והיושרה בהליך השיפוטי וציין כי פסילה צריכה להתרחש רק כאשר קיימת עילה תקפה. הערעור, שהוגש ללא תצהיר והתבסס על טענות חסרות בסיס, נדחה אפוא. בית המשפט הדגיש כי אל לבעלי דין לטעון טענות חסרות בסיס כדי לכפות פסילת שופט. יתר על כן, החלטות הביניים של השופט והצעות הפשרה לא הצביעו על משוא פנים, וההליכים היו עדיין בשלביהם הראשונים, ללא כל אינדיקציה לחוות דעת שנקבעה מראש. ככזה, פסק הדין מחזק את הצורך בטענות מבוססות ועדכניות לפסילה שיפוטית ושומר על טוהר המידות של מערכת המשפט.
ע"א 478/99 פלוני נ' פלונית, עליון (18.4.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.