עת"מ 1050/05
פסק-דין מנהלי נצרת
תקציר
העותרים מבקשים מבית המשפט סעד בעניין כביש גישה חסום למתחם שלהם. עם זאת, העתירה נמנעת מלחשוף מספר עובדות מרכזיות, ובהן אי חוקיות השימוש הנוכחי של העותרת בקרקע, בקשה קודמת לשינוי ייעוד שנדחתה ואי חוקיות חלקית של המבנים בקרקע. בשל מחדלים אלה, מגיע בית המשפט למסקנה כי העותר בא לפניו בידיים טמאות. השופט מציין כי שימוש בלתי חוקי בקרקע אינו מוליד זכויות כלשהן וכי טענות העותר הן ניסיון להכשיר פעולה בלתי חוקית. ההחלטה נשוא הערר, החוסמת את הגישה למתחם העותרת מדרך ארצית, התקבלה מטעמים סבירים של תנועה ובטיחות על ידי הרשות המוסמכת. השופט מדגיש כי אל לו לבית המשפט להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתה של הרשות המינהלית במקרה זה. כמו כן, הערר אינו עומד במבחני החשיבות התכנונית הארצית ואין ליתן לו רשות להישמע בפני רשות גבוהה יותר. מטעמים אלה העתירה נדחית. העותר חויב לשלם שכר טרחה והוצאות משפט לשני המשיבים.
חקיקה מקושרת
עת"מ 1050/05 מעיין מירון פיתוח והשקעות בע"מ נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז הצפון, מנהלי (16.4.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.