ה"פ 707/04

תקציר

פסק דין זה נוגע לחבר מפלגת הליכוד בגבעתיים, שהיה מועמד לראשות העיר בבחירות לרשויות המקומיות בשנת 2003. המבקשת חתמה על הסכם עם חברים אחרים בסניפתה, לפיו אם לא תזכה בראשות העיר, ההחלטות יתקבלו ברוב קולות בתוך סיעת הליכוד. לאחר שהפסיד בבחירות, טען המבקש כי ההסכם הופר וביקש לבטלו. בית הדין של מפלגת הליכוד דחה את עתירתה, מה שהוביל אותה לבקש דיון נוסף בפני בית המשפט. המבקש טען כי בית הדין הפר את הצדק הטבעי וחרג מסמכותו. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות אלה. בית הדין קבע כי החלטת בית הדין לא ניתנה על ידי הרכב לא שלם וכי למבקש ניתן שימוע הוגן. יתר על כן, בית המשפט קבע כי ההסכם, אף שייתכן שאינו תקף בשל אי גילוי, אינו שולל מהבוחרים את רצונם ובטלותו לא תעניק למבקשת את הסעדים שביקשה. לפיכך, הבקשה לדיון נוסף נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין.