בש"א 13794/08

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת התובע לסעדים זמניים כנגד הנתבעים בשל היעדר ראיות מספיקות לתמיכה בעמדת התובע. התובע טען כי הנתבעים, שותפיו לשעבר, נישלו אותו מאחזקותיו בחברה המשותפת בניגוד להסכמיהם. עם זאת, השופט מצא כי גרסת הנאשמים לאירועים מבוססת יותר. יתר על כן, השופט קבע כי תביעת התובע לסעד אינה מוצדקת, שכן היא לא הצליחה לבסס טענה לכאורה ומאזן הנוחות לא נטה לטובת התובע. השופט הדגיש כי הבקשה הוגשה באיחור משמעותי, המעיד על חוסר דחיפות, וכי הסעדים המוצעים יפגעו בסיכויי החברה בכך שיפגעו בהשקעות חיצוניות. בנוסף, השופטת ציינה כי התובעת יכולה לתבוע פיצוי כספי במקום צווי המניעה המבוקשים, ובכך להטות עוד יותר את מאזן הנוחות לטובת הנתבעים. התובע חויב לשאת בהוצאות הנתבעים, בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ.