סע"ש 34709-03-17

תקציר

חברה הגישה בקשה לצווים שיחייבו את פלאפון תקשורת להוציא שני סוגים של דוחות המפרטים את פעילותו של עובד לשעבר במהלך עבודתו. הראשון היה דוח מיקום לטלפון העבודה של העובד, שהחברה הגבילה לשני תאריכים ושעות ספציפיים. המועד הראשון היה כאשר העובד התחרה לכאורה בחברה באמצעות משאבי החברה; השני היה כאשר העובד היה בחופשה לאחר תאונה אך החברה חשדה שהוא עובד אצלם. הבקשה השנייה הייתה לקבלת דיווח על שיחות יוצאות ונכנסות בין הטלפון של העובד לבין לקוחות ספציפיים ועסק מתחרה במהלך השנה האחרונה להעסקתו. החברה סברה כי דוחות אלה יסייעו לברר את אמיתות טענותיו של העובד ולהגן על התביעה הנגדית שהגיש נגדם. השופט נעתר לבקשה לדו"ח המיקום אך עם עריכה מפורטת כדי להגן על פרטיות העובד. פרטי המיקומים שאינם קשורים לשני האתרים הספציפיים המוזכרים בבקשה יושחרו. הבקשה לקבלת דו"ח השיחה נדחתה חלקית. השופטת דחתה את הבקשה לשיחות הנוגעות ללקוחות ספציפיים בשל אופייה הגורף של הבקשה, הסברו של העובד לשיחות והחדירה לפרטיותו. עם זאת, השופט נעתר לבקשה לגבי העסק המתחרה, שכן היא הייתה מידתית ורלוונטית יותר להגנת החברה. על עורך הדין של החברה להבהיר תחילה מדוע יש צורך בצו כאשר החברה היא בעלת המנוי, עם הודעה עד ליום 19 באפריל 2018, והחלטה משלימה לאחר מכן. ההחלטה ניתנה ביום 9.4.2018.