בג"צ 453/85
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לעתירה שהגישו הורי תלמידים בבית הספר גאולה בחיפה, שביקשו לבטל את ההחלטה לסגור את בית הספר מסיבות תקציביות. העותרים טענו כי ההחלטה אינה חוקית, בלתי סבירה ומפלה, שכן היא התקבלה ללא סמכות דין ובחוסר תום לב. עם זאת, בג"ץ קבע כי ההחלטה לסגור את בית הספר אינה חסרת בסיס חוקי, שכן למשרד החינוך ולרשות החינוך המקומית, במקרה זה, עיריית חיפה, הייתה סמכות משותפת לסגור את בתי הספר שהיו בבעלותם המשותפת. בית המשפט קיבל את טענת המשיבים כי הסמכויות לסגור בית ספר אינן מוגבלות לשר החינוך וכי ההחלטה התקבלה מטעמים לגיטימיים הקשורים לקיצוץ בתקציב. יתר על כן, בית המשפט לא מצא ראיות לחוסר תום לב או אפליה בתהליך קבלת ההחלטות. השופט בך הדגיש כי ריבוי חוקי החינוך והטרמינולוגיות השונות שלהם יכולים להקשות על פרשנויות משפטיות. עם זאת, במקרה זה הגיע בית המשפט למסקנה כי לבעלים המשותפים של בית הספר יש סמכות לסגור אותו וכי האילוצים התקציביים מצדיקים את ההחלטה. פסק הדין ציין גם את עיתוי הגשת העתירה, שהוגשה ימים ספורים לפני פתיחת שנת הלימודים, ויצרה קשיים מעשיים. השופט בך הכיר בצער ההורים על סגירת בית הספר, אך הדגיש כי ההחלטה אינה מטילה נטל בלתי עביר, במיוחד לנוכח הבטחת העירייה לסייע בהסעות. בנוסף, פסק הדין הוגבל לשנת הלימודים הנוכחית, והותיר את האפשרות פתוחה להורים לפנות לשר החינוך בבקשה להקים בית ספר דומה בעתיד. השופט בן-דרור והשופטת מ' בן-דרור הסכימו עם פסק הדין, והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 453/85 ליאורה סיטנר נ' עיריית חיפה, עליון (13.10.1985)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.