ע"פ 3447/06
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור, שהוגש על ידי המערער, מבקש לערער על החלטת ביניים שניתנה בבית המשפט המחוזי, אשר דחתה את טענת המערער כי כבר הורשע בחו"ל באותם מעשים שעל בסיסם הוגש כתב אישום בישראל. הערעור מתייחס להרשעה בעבירות סמים. המערער טען כי כתב האישום בארצות הברית כלל פרשה של הברחת סמים מאירופה, אשר הוטמנו באיבר חשמלי, ולפיכך מהווה את אותה עבירה בה הואשם בישראל. בית המשפט בחן את כתב האישום בארה"ב ומצא כי הוא לא התייחס לפרשת האיברים, בעוד שהוא כן הזכיר במפורש עבירות אחרות. בית המשפט מצא כי הצורך במסירת מידע מפורט בכתב אישום, לרבות מועד ומקום ביצוע העבירה, הוא עקרון יסוד בשיטת המשפט הישראלית. היעדר פרטים על פרשת האיברים בכתב האישום האמריקאי, יחד עם העובדה שכתב האישום המקורי מעולם לא תוקן, מצביעים על כך שהוא לא נועד להיכלל בו. זאת ועוד, בהסדר הטיעון עליו חתם המערער הוזכרו רק העבירות הקשורות לפלורידה, ולא פרשת האיברים. גם טענת המערער כי כבר הורשע בפרשת האיברים נדחתה, שכן היא הועלתה לראשונה בפני ערכאת הערעור, ולא הייתה חלק מטענת הסיכון הכפול שהוצגה בפני בית משפט קמא. בית המשפט הגיע למסקנה כי כתב האישום האמריקאי אינו מכסה את המעשים שבגינם הורשע המערער בישראל, ועל כן יש לדחות את הערעור. השופטת א' ארבל והשופט ד' חשין הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3447/06 יצחק חקק נ' מדינת ישראל, עליון (17.5.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.