בש"א 4143/05
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת המבקשים לעכב את ההליכים ומקבל את תביעת המפרק למתן הוראות. הבקשה התבססה על סעיף בוררות בהסכם בין בית החולים ביקור חולים, הנמצא כעת בפירוק, לבין המבקשים, הקובע כי כל מחלוקת תופנה לבורר מוסכם. עם זאת, בית המשפט קבע כי תניית הבוררות אינה ישימה במקרה זה בשל הנסיבות המיוחדות של פירוק בית החולים, המחייבות התחשבות באינטרסים של כלל הנושים וביצוע בדיקה מקיפה של המצב הכלכלי. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המחלוקת, הנוגעת לכספים שלא שולמו על פי ההסכם, אינה מורכבת וניתן לטפל בה באמצעות הבקשה למתן הוראות. החלטה זו התקבלה למרות נכונות המבקשים לבוררות וטענתם כי המפרק אינו הבעלים של הנכס. פסק הדין מדגיש את הצורך לתעדף את האינטרסים של הנושים ואת הבירור המקיף של העניינים הכספיים בהליכי חדלות פירעון, והופך את סעיף הבוררות לפחות רלוונטי. בנוסף, בית המשפט ראה בבקשה להוראות מסגרת יעילה ליישוב הסכסוך, מה גם שמדובר בעניין כספי גרידא שאינו דורש בירור עובדתי מורכב. המבקשים חויבו לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המפרק, והמשפט נקבע ליום 10.5.2007.
חקיקה מקושרת
בש"א 4143/05 פנחס לבנברג נ' ביקור חולים הוספיטל, מחוזי (15.4.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.