LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 8390/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך8390/22
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך8 בדצמבר 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםקבוצת מזרחי ובניו בניה והשקעות בע"מ נ' בעלי הדירות בבניין ברחוב גולדה מאיר 17
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה מבלי להידרש לתשובת המשיבים, תוך שימת דגש על שיקול הדעת הרחב הנתון לבתי המשפט הפרוצדורליים בניהול הליכים. התערבות של ערכאת ערעור בהחלטות פרוצדורליות כאלה היא נדירה ושמורה למקרים חריגים, מה שלא היה. למרות שחלק מחוות הדעת בפסיקה מצביעות על כך שיש להתייחס לתביעות בשלב קדם המשפט, בית המשפט ציין כי אין חובה בכל המצבים. החלטה זו מסתמכת על נסיבותיו הספציפיות של כל מקרה, כגון מותו של המומחה מטעם המשיב ומינוי אפשרי של מומחה מטעם בית המשפט, אשר במקרה זה לא הצדיק התערבות. כן טען העותר להארכת מועד להגשת ראיות; עם זאת, בית המשפט אישר את ההחלטה שלא להעניק רשות ערעור לפי החקיקה שצוינה. משכך, הבקשה נדחתה, ומשלא התבקשה תשובה, לא חויבו בהוצאות. פסק דין זה ניתן ביום 8.12.2022.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)

רע"א 8390/22 קבוצת מזרחי ובניו בניה והשקעות בע"מ נ' בעלי הדירות בבניין ברחוב גולדה מאיר 17, עליון (8.12.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית