LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תו"ח 40174-06-20

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך40174-06-20
📂
סוג הליךתו"ח
📅
תאריך12 במאי 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' מוסטפא
👨‍⚖️
שופטיםערן טאוסיג

תקציר

הנאשם הורשע בעבירה של שימוש בלתי מורשה במקרקעין לצורכי בנייה ללא היתר. העבירה, שנמשכה כשלוש שנים, כללה תוספת בלתי מורשית של שטחי בנייה, לרבות גדר וסככה, בהיקף כולל של כ-32 מ"ר. בית המשפט שקל את הערכים החברתיים שנפגעו מהעבירה, את חומרתה הנמוכה יחסית של הפגיעה ואת הנסיבות הקשורות לביצועה. שיקולים חשובים כוללים את היעדר הנזק שנגרם כתוצאה מהעבירה, מצבו הכלכלי של הנאשם והמניע מאחורי העבירה – במקרה זה, לכאורה גידול עזים בודדות ולא למטרות עסקיות. בית המשפט התייחס למקרים דומים כדי לקבוע את העונש, בהתחשב במגמה האחרונה של החמרת הסנקציות על עבירות בנייה. בהתחשב באמצעיו המוגבלים של הנאשם, בהיעדר עבר פלילי ובהיקפה הנמוך יחסית של העבירה, קבע בית המשפט את העונש ההולם בטווח שבין 9,000 ל-27,000 ₪. בגזרת העונש הספציפי בטווח זה, זיכה בית המשפט את הנאשם על קבלת האחריות והאמצעים הכלכליים המוגבלים, והעמיד את הקנס על 12,000 שקל, שישולם בתשלומים, והתחייבות לשלוש שנים בסך 12,000 ₪ שלא לפגוע שוב. בנוסף, על הנתבע להתאים את הבנייה לתכניות ולהיתרים החלים, לרבות אפשרות ההריסה, ולהימנע מכל שימוש בלתי מורשה. הצווים ייכנסו לתוקף מיידי, וכל הפרה תגרור עונשים נוספים. לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין תוך 45 יום.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק התכנון והבניה

תו"ח 40174-06-20 מדינת ישראל נ' מוסטפא, שלום (12.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית