רע"פ 8334/23

תקציר

בקשת רשות ערעור על פסק דין בעבירת תנועה בתל אביב נדחתה על ידי בית המשפט. המבקש נתפס בעבר נוהג בנתיב ייעודי לתחבורה ציבורית וערער על הליך האכיפה, בטענה כי נפל בו ליקוי בשל מצלמה שהוצבה שלא כהלכה וטען כי לא הייתה לו ברירה בשל תנאי התנועה. בתחילה דחה בית המשפט לעניינים מקומיים את כתב האישום, בטענה לפגמים משמעותיים בהליך האכיפה. אולם, בהמשך הפך בית המשפט המחוזי החלטה זו, תוך שהוא קובע את הצורך המתמשך באכיפת תקנות תעבורה אלה, והפחית את הקנס שהוטל על המבקש מ-500 ₪ ל-250 ₪. המבקש טען כי פסק דין זה שינה באופן שגוי את אמות המידה של האחריות המשפטית וחזר על טענות בדבר אכיפה בררנית ונחיצות בשל נסיבות חיצוניות. בית המשפט הדגיש כי ערעורים מסוג זה שמורים למקרים חריגים של סוגיות משפטיות מהותיות או עוולות ברורות, שלא היו קיימות במקרה זה. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המבקש, בפרט בכל הנוגע למשטר האחריות ולשיקול הדעת של פקחי התנועה, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. לפיכך, בקשת הערעור נדחתה.