עב"ל 275/03

תקציר

המערערת, שעבדה כמטפלת בקשישים, ערערה על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב לדחות את טענתה כי יש לסווג את כאבי הגב שלה כ"פגיעה בעבודה". לטענתה, הכאב נגרם כתוצאה מאירוע במאי 1997 בו הרימה אישה מבוגרת או לחילופין כתוצאה ממיקרוטראומה כתוצאה מהרמות חוזרות ונשנות לאורך תקופה ממושכת. בית הדין לעבודה קבע כי עדותה בנוגע לאירוע אינה מהימנה וכי עבודתה לא כללה פעולות חוזרות ונשנות מהסוג הדרוש להוכחת מיקרוטראומה. בערעור אישר הרכב השופטים את החלטת בית הדין לעבודה, וקבע כי המערערת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה ביחס לאירוע הנטען וכי טענתה למיקרוטראומה אינה מוצדקת שכן עבודתה עסקה בפציעות בודדות ולא בפציעות זעירות ורצופות. החלטת הוועדה, כמו החלטת בית הדין לעבודה, התבססה על סוגיות של מהימנות בנוגע לראיות המערערת והיעדר ראיות תומכות לטענותיה. לפיכך נדחה ערעורה.