תא"מ 13993-04-17

תקציר

השופטת קיבלה את טענת הנתבעים כי הנזק לרכבו של התובע נגרם כתוצאה מרשלנות העירייה בתחזוקת הכביש. רכבם של הנתבעים החליק על כתם שמנוני על הכביש והתנגש ברכבו של התובע, ועל כן היה על הנתבעים לפצות את התובע. גרסת הנאשמים לאירועים נתמכה בטופס התראה ובצילום זירת התאונה, שהראו סכנה ברורה בכביש. לעירייה, כאחראית על הדרכים שבתחום שיפוטה, הייתה חובת זהירות כלפי המשתמשים בדרכים והיה מצופה ממנה לנקוט אמצעי זהירות סבירים למניעת נזק. השופט העביר את נטל ההוכחה לעירייה, שלא הציגה כל ראיה לבדיקות שגרתיות או דוחות שיש בהם כדי לסתור את טענות הנתבעים. השופט ראה בהיעדר ראיות קונקרטיות על ידי העירייה כאי עמידה בנטל ההוכחה המוטל עליה, ולכן פסק לטובת הנתבעים. משכך, חויבה העירייה לפצות את הנתבעים בסכום ששילמו לתובע, בתוספת ריבית.