ת"א 13758-12-20

תקציר

לאחר ששקל בכובד ראש את הטיעונים והראיות שהציגו הצדדים, החליט השופט לדחות את התביעה. התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו ולא עמד בתנאים הנדרשים לפי סעיף 41 לפקודת הנזיקין. התובעים לא הוכיחו כי לא היו מודעים לנסיבות שהובילו לאירוע, ואף לא הצליחו להוכיח כי הנזק נגרם מנכס הנמצא בשליטתם המלאה של הנתבעים. בנוסף, השופט מצא את גרסת התובע לאירועים בלתי מהימנה ובלתי משכנעת, במיוחד בכל הנוגע לעמימות נסיבות התאונה. עדותו של התובע, שהייתה היחידה שהוצגה, נעדרה פרטים מהותיים ולא הוכיחה את מיקום התאונה וסיבתה, כמו גם את קיומו של מפגע. השופטת גם ציינה את הימנעותה של התובעת מלהציג חוות דעת או מסמכים כלשהם התומכים בטענותיה, ובמקום זאת הגישה צילומים שלא סיפקו כל ראיה משמעותית. בסיכומו של דבר, התובע לא הוכיח די הצורך את מיקום האירוע, מה שהוביל את השופט למסקנה כי יש לדחות את התביעה. הנתבעים והצדדים השלישיים חויבו בסכום מופחת של 4,500 ₪ הוצאות ושכר טרחת עורך דין, וגם ההודעה נגד הצד השלישי נדחתה.