בר"מ 7515/07

תקציר

במקרה הנדון, דחה בית המשפט בקשת רשות ערעור, וקבע כי לשכת עורכי הדין המדוברת פועלת שלא כדין ללא רישיון עסק מאז מרץ 2007. למרות שקיבל היתר זמני בעבר, המשיך הבר לפעול ללא רישיון קבוע, מה שהוביל לכתב אישום תלוי ועומד בגין ביזיון בית המשפט. המבקש טען לאכיפה בררנית, וטען כי עסקים אחרים פעלו באופן דומה ללא השלכות; עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות מספיקות ליחס שרירותי מצד העירייה. לאחרונה הגבירה העירייה את אכיפת חוקי העזר העירוניים נגד מספר בתי עסק, לרבות זה של המבקש, תוך הפרכת טענות לאפליה. בית המשפט הדגיש כי הוכחת אכיפה בררנית דורשת ראיות משמעותיות, אותן לא הציג המבקש. בנוסף, בית המשפט טען כי אכיפת שוויון אינה יכולה לסתור את שלטון החוק; לפיכך, מתן היתר ללשכת עורכי הדין לפעול בניגוד לחוק יפגע בעקרונות משפטיים. בית המשפט עמד על כך שמאזן הנוחות אינו לטובת המבקש, שכן המצב הקיים אינו חוקי. בית המשפט קבע כי כל נזק נטען שנגרם למבקש עקב פעולות האכיפה עשוי להיות מטופל באמצעות תביעות עתידיות אם העתירה המנהלית תצליח. לפיכך, בקשת רשות ערעור ועיכוב ביצוע נדחו שתיהן בשל הצורך לקיים צווים משפטיים ושיפוטיים מבוססים.