ת"א 6044/04

תקציר

בפסק הדין אין מחלוקת בדבר חבות הנתבעת לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו בתאונת דרכים בגיל 16.5 שנים. המחלוקת המרכזית נוגעת לקוונטים של הפיצוי. בית המשפט מינה שלושה מומחים רפואיים, ד"ר קאופמן מומחה לאורתופדיה, ד"ר שטרנברג מומחה לכירורגיה פלסטית וד"ר דניאל מאיר, פסיכיאטר, להערכת נכותו הרפואית של התובע. ד"ר קאופמן וד"ר שטרנברג העריכו את הנכות האורתופדית והפלסטית בשיעור של 23.5%, ואילו ד"ר מאיר המליץ על הכרה בנכות נפשית זמנית בשיעור של 15%. עם זאת, מאחר שהתובעת לא הגיעה לבדיקת מעקב אצל ד"ר מאיר, ולא היו ראיות נוספות לנכות נפשית, קבע בית המשפט כי לתובעת אין מוגבלות נפשית. מכאן, שהנכות הרפואית הכוללת של התובע נקבעה על 23.5% לצמיתות. באשר לנכות התפקודית, בית המשפט שקל את קשייו של התובע, לרבות כאבים פיזיים, הפרעות תחושה, והשפעות פסיכולוגיות כמו בושה ונסיגה חברתית. בית המשפט הכיר בפציעותיו של התובע אך ציין גם את יכולתו לבצע תרגילים גופניים ועבודה אינטלקטואלית. כך, הנכות התפקודית הוערכה בשיעור של 12%. בגין ראשי הנזק פסק בית המשפט 50,000 ₪ בגין כאב וסבל, 23,000 ₪ עבור סיוע וסעד (8,000 ₪ עבור העבר ו-15,000 ₪ עבור העתיד), 203,000 ₪ עבור אובדן הכנסה עתידית ו-10,000 ₪ עבור הוצאות והוצאות רפואיות. בניכוי שכר טרחת עורך דין בשיעור של 13% ומע"מ, וכן הוצאות משפט, סך הפיצוי שנפסק לתובע עמד על 286,000 ₪, בתוספת ריבית סטטוטורית עד לתשלום המלא על ידי הנתבע. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 26.11.06.