בד"מ 4/20

תקציר

פסק הדין דן בהחלת עונש השעיה מותנה קודם על עורך דין שהורשע בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת. עורך הדין העתיק כתב תביעה שהוגש על ידי עורך דין אחר, הגיש אותו לבית המשפט, ולא תיקן את העיוות כאשר התבקש. בית המשפט הבהיר את טיבו של עונש מאסר על תנאי על תנאי והגיע למסקנה כי העבירות הנוספות שביצע עורך הדין במהלך שנת 2019 לא הביאו להפעלת המאסר המותנה שהוטל במקרה קודם. השופט, עו"ד גנטוס, הדגיש את חשיבות השמירה על אמון הציבור בעורכי הדין ואת הפגיעה הפוטנציאלית בתדמיתו של מקצוע עריכת הדין כתוצאה מהתנהלות פסולה זו. הם ציינו את היעדר הנחיות לגזירת דין בהליכים משמעתיים והפנו לעקרונות הענישה במשפט הפלילי. בהתחשב בנסיבות המקרה ובמצבו האישי של עורך הדין, הציע עו"ד גנטוס עונש הולם של שלושה חודשי השעיה על תנאי ואזהרה. יתר השופטים, עו"ד ארז מושקוביץ ועו"ד ג'ראס סלמן, הסכימו עם חוות הדעת והצטרפו להכרעת הדין. גזר הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים והם עודכנו בהתאם. פסק הדין הדגיש את זכות הערעור כדין ואת מועד הוצאתו.