רע"א 1746/23
החלטה עליון
תקציר
המבקשת, שנפצעה קשה במהלך שירותה הצבאי ומאז עברה טיפולים רפואיים נרחבים, ביקשה רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שאישר את החלטת הוועדה הרפואית העליונה בנוגע לתביעת הנכות שלה. הבקשה נדחתה. השופטת הכירה בחומרת מצבה של המבקשת ובמורכבות מצבה הרפואי, אך הדגישה כי רשות הערעור שמורה למקרים נדירים הכרוכים בשאלות משפטיות עקרוניות או כדי למנוע עיוות דין. השופט מצא כי מדובר במקרה פרטני הנגזר מהחלטות רפואיות ספציפיות ולכן אינו עומד בקריטריונים למתן רשות ערעור. זאת ועוד, השופטת קבעה כי השאלות שהעלתה המבקשת, חשובות ככל שיהיו, אינן רלוונטיות לנסיבות עניינה ולא ישפיעו על התוצאה. השופטת התייחסה גם לטענות המבקש בנוגע לאופן שבו ערכה הוועדה הרפואית העליונה את בדיקתה, ומצאה אותן בלתי מבוססות ואינן מתאימות למסגרת הפרוצדורלית. בסופו של דבר, השופטת הגיעה למסקנה כי ניתנה למבקשת הזדמנות מספקת להציג את טענותיה, והחלטות הוועדות הרפואיות, אף שהיו שליליות, התקבלו כראוי. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה. החלטה זו התקבלה ללא חיוב בהוצאות, נוכח נסיבותיו המאתגרות של המבקש.
רע"א 1746/23 פלונית נ' קצין תגמולים – משרד הביטחון, עליון (14.5.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.