עפ"ת 32740-07-21

תקציר

תושב ישראל הורשע בנהיגה ללא רישיון נהיגה ישראלי תקף וערער על ההחלטה. המערער טען כי תקנה 567, המאפשרת נהיגה עם רישיון זר בתנאים מסוימים, הותקנה ללא סמכות מתאימה, וכי הוא עמד בדרישות להגנה המבוססת על אחריות קפידה, טעות במצב המשפטי והגנה מפני צדק עקב ביטול כתב אישום קודם שהוגש נגדו בגין עבירה דומה. בית המשפט דחה את טענות המערער וקבע כי התקנה הותקנה הותקנה כראוי וכי הוא לא הצליח לבסס את הדרישות להגנות שהופעלו. עם זאת, בשל ביטול כתב אישום קודם בגין עבירה דומה, החליט בית המשפט להפחית את העונש על ידי ביטול הפסילה בפועל והשארת הקנס והעונשים המותנים. המערער, משפטן מנוסה, היה מודע לחובת הרישיון הישראלי ולא יכול היה לטעון לאי ידיעת החוק. עוד קבע בית המשפט כי הסתמכותו של המערער על ביטול קודם של כתב אישום ועל כישלונם המזדמן של שוטרים לאכוף את החוק אינה סבירה. למרות שבית המשפט דחה את מרבית טענות המערער, הוא החליט להקל בעונש בהתאם לנסיבות.