ת"א 52299-10-18
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דן באחריותם של שני נאשמים, קבוצת כדורסל ואיגוד הכדורסל, לאי ביטוח כדורסלן שנפצע במהלך אימון מחוץ לעונה. החוק מחייב את גופי הספורט לבטח ספורטאים המשתתפים בתחרויות ספורט המאורגנות על ידם. בית המשפט מפרש את החוק כחל גם על אימונים, שהם חלק בלתי נפרד מהמשחק התחרותי. השחקן התקבל לקבוצה אך עדיין לא היה רשום בהתאחדות בזמן פציעתו. פסק הדין מטיל אחריות משותפת ומספר על שני הנאשמים בגין אי ציות לחוק. עם זאת, מאחר שההתאחדות יצרה מנגנון חוזי המחייב את הקבוצה לבטח את ספורטאיה, ולא סיפקה הנחיות ברורות בנושא, בית המשפט מוצא את ההתאחדות אחראית חלקית להפרה. כתוצאה מכך, הקבוצה חייבת בעיקר בתשלום הפיצויים של השחקן, בעוד שההתאחדות חייבת לשפות את הקבוצה על חלק מהעלויות. ההתאחדות חויבה להחזיר לקבוצה 18,750 ש"ח מתוך 75,000 ש"ח שכבר שולמו לשחקן. עוד צוין בפסק הדין כי הודעת העמותה לצד השלישי, הנתבע 1, תקפה בחלקה בלבד. בית המשפט מחליט שלא לפסוק הוצאות או שכר טרחה לכל צד, וניתן לפרסם את פסק הדין ללא שמות או פרטים מזהים.
חקיקה מקושרת
ת"א 52299-10-18 פלוני נ' איגוד הכדורסל בישראל, שלום (11.6.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.