ע"פ 36135-05-10

תקציר

המערער, שכבר ריצה עונש מאסר בגין שוד, ערער על ההחלטה להטיל שלושה חודשי מאסר נוספים בגין החזקת סמים ולהפעיל שני עונשי מאסר על תנאי של עשרה חודשים כל אחד, שירוצו ברצף. המערער טען כי היה על בית המשפט להחיל כלל לפיו עונשים אלה צריכים להיות חופפים, כך שהעונש הארוך ביותר "יבלע" את הקצרים יותר. עם זאת, השופטים דחו את הערעור. הם קבעו כי לבית המשפט שיקול דעת לקבוע אם גזרי הדין ירוצו במקביל או ברצף, וכי במקרה זה הפעיל בית משפט קמא נכונה את שיקול דעתו בכך שחפף חלקית את העונש החדש לאחד מעונשיו הקיימים של המערער, בהתחשב בנסיבות המקרה. זאת ועוד, ציינו השופטים כי בית משפט קמא גילה הקלה כלפי המערער בגזר הדין וכי העונש שהוטל היה סביר. לפיכך, לא הייתה עילה המצדיקה התערבות בהחלטת בית משפט קמא והערעור נדחה.