ת"א 45422-08-22

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות שהוצגו בבקשה ובתגובה, והחליט כי יש לקבל את הבקשה באופן חלקי. הפסיקה מבהירה כי ראיות לסתור את קביעת המל"ל יותרו רק במקרים חריגים בהם היה אי הצגת עובדות רלוונטיות בפני הוועדה, או שינוי בנסיבות מהותיות, ועובדות אלה הן מהותיות ובהכרח יובילו לתוצאה שונה. במקרה דנן, ניכר כי הוועדות הרפואיות לא היו מודעות לתאונה שנייה שספג המשיב, אשר פגעה ברגלו הימנית, ומדובר בעובדה מהותית שיש בה כדי לשנות את החלטת הוועדה בעניין הנכות האורתופדית והנוירולוגית. עם זאת, הנכות הפסיכיאטרית לא נפגעה מתאונה חדשה זו, שכן החלטת הוועדה בעניין זה התבססה על חוות דעת מומחה שהתקבלה לפני התרחשות התאונה השנייה. לפיכך, הבקשה להצגת ראיות הסותרות את קביעת המל"ל מתקבלת בחלקה בלבד, ומתייחסת רק למגבלה האורתופדית והנוירולוגית. בית המשפט ימנה מומחה רפואי בתחום האורתופדי להערכת נכותו של המשיב, והחלטה על מינוי זה תתקבל בקרוב.