ת"צ 1889/09

תקציר

המקרה שלפנינו הוא תביעת הטעיה צרכנית שהוגשה על ידי מבקש אשר טוען כי המשיבים הטעו אותו וצרכנים אחרים בכך שמכרו מוצרים תחת השם "ורסאצ'ה", מה שגרם לצרכנים להאמין כי הם רוכשים מוצרים המיוצרים על ידי ג'יאני ורסאצ'ה ספא (ורסאצ'ה האיטלקית), כאשר למעשה מקורם של המוצרים בחברה ישראלית. המבקשת מבקשת להסתמך על פסק דין קודם בתביעה שהגישה ורסאצ'ה האיטלקית נגד אותם משיבים, אשר מצא כי הצרכנים אכן הוטעו. עם זאת, המבקש לא היה צד לתביעה קודמת זו. השאלה היא האם חלה דוקטרינת השתק החברה, כלומר ניתן להשתמש בממצאים בפסק הדין הקודם כנגד המשיבים בהליך הנוכחי. בית המשפט מגיע למסקנה כי אין להרחיב את דוקטרינת השתק החברה כך שתכלול גם מקרה זה, בעיקר משום שהיא תיצור אי שוויון בסיכון ובמשאבים לנתבעים בהליך הראשון. החלת הדוקטרינה במקרה זה משמעותה כי הנתבעים יצטרכו להתגונן מפני הסיכון של תביעה ייצוגית המבוססת על תביעה רגילה קודמת, דבר שאינו רצוי למערכת המשפט. זאת ועוד, התביעה הקודמת התייחסה לפרק זמן שונה, ולא ניתן להחיל את ההכרעה הנדרשת באותו מקרה על התביעה הנוכחית. בית המשפט מדגיש כי מדובר בבקשה חריגה ונדרשת משנה זהירות, ובמקרה זה הנסיבות אינן מצדיקות את החלת דוקטרינת השתק החברה. למבקש ניתנו 20 יום לתקן את בקשתו, ולאחר מכן יקבע בית המשפט את דרך הפעולה הנוספת.