LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 49897-06-13

פסק-דין מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך49897-06-13
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך4 במרץ 2015
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהילל ויס נ' הממונה על
👨‍⚖️
שופטיםעודד שחם

תקציר

פסק הדין מקבל את העתירה בחלקה, ומורה למשיבים למסור לעותר מידע מסוים כמפורט בפסק הדין. בכלל זה, הנחיות שניתנו על ידי פרקליטות המדינה למשטרת ישראל, הנחיות מסוימות של ועדת האכיפה, ומסמכים הנוגעים לפעילותו של העותר, אשר נשקלו על ידי היועץ המשפטי לממשלה טרם ההחלטה להגיש נגדו כתב אישום, תוך הסתייגויות להגנה על מידע של צדדים שלישיים. פסק הדין מורה גם על מסירת שני קטעי עיתונות ומכתב מהמשנה לפרקליט המדינה למתלונן, בצירוף כפילויות. פסק הדין דוחה את יתר העתירה, ומאשר את החלטת הנציב לדחות את בקשות המידע. בכלל זה, חומרים המסווגים כדיונים פנימיים שאינם חייבים בחשיפה, מסמכים המזכירים את העותר שיש בהם כדי לדרוש השקעת משאבים בלתי סבירה באיתורו ובחילוצו, ופירוט ההליכים המנהליים שקדמו להגשת כתב האישום, וכן הערה בכתב ידו של המשנה לפרקליט המדינה שנחשבה להודעה לא רשמית. השופט מדגיש את הצורך לאזן בין האינטרס הציבורי בחשיפת מידע לבין הפגיעה הפוטנציאלית בפעולות אכיפת החוק, והוראות חוק חופש המידע מוזכרות כעקרונות מנחים. למשיבים ניתנים 60 יום לקיים את פסק הדין, ולא נפסקות הוצאות למי מהצדדים נוכח קבלתן החלקית של שתי הטענות.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק העונשיןחוק חופש המידעחוק סדר הדין הפליליתקנות חופש המידע

עת"מ 49897-06-13 הילל ויס נ' הממונה על, מנהלי (4.3.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית