LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 24976-12-24

החלטה מחוזי לוד

📋
מספר הליך24976-12-24
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך19 בינואר 2025
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםש.י.ל.ת 360 נדל"ן בע"מ ואח' נ' אימפולייט בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאלי ברנד

תקציר

השופט דחה את בקשת המבקשים לבטל עיקולים זמניים על נכסיהם. המבקשים לא הוכיחו כל עילה להתערב בממצאיו העובדתיים או במסקנותיו המשפטיות של בית משפט קמא. ההחלטה הייתה מנומקת ומפורטת היטב, תוך התייחסות לכל השיקולים הרלוונטיים. באשר לטענות המבקשים, מצא בית המשפט כי בית משפט קמא התייחס די הצורך לקיומה של עילת תביעה לכאורה ולמאזן הנוחות. גם טענת השיהוי של המבקשים נדחתה, שכן המשיב פעל במהירות. עם זאת, השופט מצא צדק בטענת המבקשים בדבר היעדר ערבות להבטחת פיצוים. השופט נתן למבקשים רשות ערעור וקיבל את ערעורם בנקודה זו בלבד. בית משפט קמא הונחה לקבוע בדחיפות את הערבות הנדרשת. המבקשים חויבו לכסות את הוצאות המשיב, בסך 3,500 ₪, שינוכו מהפיקדון בבית המשפט. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 19.1.2025.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

רע"א 24976-12-24 ש.י.ל.ת 360 נדל"ן בע"מ ואח' נ' אימפולייט בע"מ, מחוזי (19.1.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית