רע"א 24976-12-24
החלטה מחוזי לוד
תקציר
השופט דחה את בקשת המבקשים לבטל עיקולים זמניים על נכסיהם. המבקשים לא הוכיחו כל עילה להתערב בממצאיו העובדתיים או במסקנותיו המשפטיות של בית משפט קמא. ההחלטה הייתה מנומקת ומפורטת היטב, תוך התייחסות לכל השיקולים הרלוונטיים. באשר לטענות המבקשים, מצא בית המשפט כי בית משפט קמא התייחס די הצורך לקיומה של עילת תביעה לכאורה ולמאזן הנוחות. גם טענת השיהוי של המבקשים נדחתה, שכן המשיב פעל במהירות. עם זאת, השופט מצא צדק בטענת המבקשים בדבר היעדר ערבות להבטחת פיצוים. השופט נתן למבקשים רשות ערעור וקיבל את ערעורם בנקודה זו בלבד. בית משפט קמא הונחה לקבוע בדחיפות את הערבות הנדרשת. המבקשים חויבו לכסות את הוצאות המשיב, בסך 3,500 ₪, שינוכו מהפיקדון בבית המשפט. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 19.1.2025.
חקיקה מקושרת
רע"א 24976-12-24 ש.י.ל.ת 360 נדל"ן בע"מ ואח' נ' אימפולייט בע"מ, מחוזי (19.1.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.