רע"א 8082/14

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק במחלוקת על פרשנותה של תקנה 109(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, הנוגעת להעברת דיונים בלשכות הוצאה לפועל. המבקש, שהגיש התנגדות לבקשה למימוש חוב הקשור לשירותי תקשורת, ביקש להעביר את הדיון בעניינו מתל אביב לאילת. בעוד שהערכאות הנמוכות יותר קבעו כי לא ניתן להיעתר לבקשת ההעברה משום שלא הוגשה לצד ההתנגדות, טען המבקש כי בתי המשפט פירשו באופן שגוי את התקנה הרלוונטית. עם זאת, בפני בית המשפט העליון הסכים המשיב להעביר את הדיון לאילת, והפך את בקשת רשות הערעור לתיאורטית ואקדמית. משכך, דחה בית המשפט העליון את הבקשה מבלי להידרש לגופו של עניין. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו פוסק בעניינים תיאורטיים וכי הסכמת המשיב פתרה את המחלוקת הקונקרטית. שני הצדדים הסכימו להעברת הדיון לאילת, ואין בהחלטה כל תימוכין לטענות שהוצגו. הבקשה נדחתה ולא נפסקו הוצאות.