בש"פ 7630/16

תקציר

פסק הדין דן בעקרון פומביות הדיון בבית המשפט ובאיזונו עם אינטרסים אחרים, תוך הדגשה כי אף שמדובר בעקרון יסוד חוקתי, הוא אינו מוחלט וניתן להגבילו לשם הגנה על זכויות ואינטרסים חשובים אחרים. במקרה זה, מדובר בעבירת מין חמורה בקטין, מה שהוביל את בית המשפט להורות כי המשפט יתנהל בדלתיים סגורות על מנת להגן על האינטרסים של הקטין והמתלוננת. פסק הדין בוחן את פרסום העדויות שנמסרו בדלתיים סגורות, בהתחשב בזכות לפרטיות של הקורבנות ובאינטרס הציבורי לעודד נפגעי עבירות מין להתייצב. נקבע כי אין לפרסם את עדותה של האם כדי להגן עליה ועל פרטיות בנה וכדי לא להרתיע קורבנות אחרים מהגשת תלונות. גם הבקשה לפרסם קלטות שמע של העדויות נדחית, שכן היא עלולה להרתיע נפגעים מלהעיד ולפגוע בטוהר ההליך השיפוטי. עם זאת, ניתן לפרסם את תמלילי עדויותיהם של חדאד, מנהל האחזקה והשכן במגבלות מסוימות כדי להגן על זהות הקורבנות. המדינה תהיה אחראית לסימון הגבלות אלה על התמלילים. ככלל, פסק הדין נועד לאזן בין זכות הציבור לדעת לבין הצורך להגן על הגורמים הפגיעים המעורבים בתיק.