ע"א 13343/09

תקציר

המערערת לא עמדה בהליכים הנדרשים להגשת ערעור, מה שהוביל להמלצה לדחותו על הסף. הערר הוגש באופן משמעותי מעבר למועד האחרון, ללא בקשה להארכת מועד ותצהיר המצדיק את השיהוי. גם אם היה נשקל לגופו של הערעור, הוא עדיין לא היה מצליח. למערער ניתנה הזדמנות מספקת להציג את הגנתו, אך הוא נמנע מלעשות כן, ובמקום זאת בחר להטיל את האשמה על עורכי דינו. משכך, עמדו המשיבים בפני אתגרים משמעותיים, לרבות גילוי חובות כבדים שחבה המערערת לרשויות המקומיות, אותם נאלצו להסתדר. נמצא כי המערערת הפרה את תנאי ההסכם, בעוד המשיבים עמדו בהתחייבויותיהם. מאחר שגם המשיבים שינו את עמדתם בתום לב בעקבות החלטת הערכאה הנמוכה יותר, קבלת הערעור תגרום להם נזק בלתי מידתי. ככלל, הערעור לוקה בחסר ודינו להידחות, כאשר המערערת תישא בהוצאות המשיבים. פסק דין זה התקבל לאחר בחינה מדוקדקת של המסמכים שהוגשו והוראות הדין הרלוונטיות.