רע"א 22788-05-21

תקציר

השופט, ארנון דראל, החליט לדחות את הבקשה, שנראית כבקשה לערער על החלטה פרוצדורלית הנוגעת למשפט מתנהל. הבקשה נדחתה בעיקר משום שהחלטות בעלות אופי פרוצדורלי-ראייתי במהלך הדיונים מותירות בדרך כלל לשיקול דעתו של בית משפט קמא, והמבקש לא סיפק סיבה מספקת המצדיקה התערבות במקרה זה. זאת ועוד, השופטת מדגישה כי היה על בית משפט קמא לאזן בין רצונו של המבקש לדחות את הדיונים בשל מחלתו של מנהלם לבין האינטרס הציבורי לקיים את הדיונים המתוכננים כדי להימנע משיבוש עבודת בית המשפט. השופטת מדגישה כי לבית המשפט שיקול דעת לקבוע את סדר הופעת העדים וכי התנהלותו הפרוצדורלית של המבקש בכך שלא וידא את נוכחות עדיו אינה ראויה. כפועל יוצא, מתקיימות תוצאותיה של התנהלות זו – אי הכללת תצהירי עדי המבקש. החלטתו של השופט דראל מהווה דחייה גורפת של הבקשה ומאשרת את קביעותיו של בית משפט קמא לגופן. הבקשה נדחית, והפיקדון יוחזר למפקיד.