בד"א 75/13
פסק-דין משמעתי
תקציר
פסק הדין מתייחס לתביעה שהוגשה נגד עו"ד ב.כ., אשר לא הגיש בשם לקוחו תביעה לפיצויים בתוך תקופת ההתיישנות, ובכך התיישנה התביעה. כמו כן נשקלה הימנעותו של עורך הדין מלהשיב לפניות הלקוח בנוגע לתלונה במועד. בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו מצא את המשיב אשם בכך שלא השיב לתלונה, אך זיכה אותו מעבירות אתיות בייצוג הלקוח. בית המשפט הטיל נזיפה ותשלום הוצאות. ועדת האתיקה המחוזית ערערה וטענה כי רשלנותו של עורך הדין מהווה עבירה אתית. בית המשפט הגבוה לצדק, בהסכמה עם המערערת, הרשיע את המשיב בעבירה של הפרת חובת נאמנות ומסירות ללקוח, ומעשים הפוגעים בכבוד המקצוע. בנוסף, הוא הרשיע אותו בעבירה של אי מענה לתלונה. בית המשפט קבע עונש משולב: שישה חודשי השעיה בפועל והשעיה על תנאי למשך שנה, לצד העונש שהטיל בית משפט קמא. פסק הדין הדגיש את עבירות המשמעת החוזרות ונשנות של עורך הדין ואת הצורך להגן על אמון הציבור במקצוע עריכת הדין.
בד"א 75/13 ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין מחוז תל אביב והמרכז נ' ניק בנרי, משמעתי (16.9.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.