עע"מ 424/11

תקציר

המבקש, שהפסיד במכרז הנוגע לשירותי ניקיון ושרטוט רחובות, ביקש מבית המשפט סעד זמני שימנע מהמשיבים להגיע להסכם עם המציע הזוכה, בטענה כי נפלו אי סדרים בהצעתו של האחרון. המבקשים טענו כי ייגרם להם נזק בלתי הפיך וכי סיכוייהם להצליח בערעורם על החלטת המכרז. עם זאת, השופט דחה את הבקשה לסעד זמני. הם קבעו כי השיקולים למתן סעד כזה דומים לשיקולים של עיכוב ביצוע וכי המבקש לא הוכיח הטיה ברורה במאזן הנוחות לטובתו. השופטת ציינה כי ככלל, אין להעניק סעד זמני במכרזים למתן שירותים. מאחר שהמבקש לא הצליח להצדיק חריגה מתקדים זה, ולא הוכיח את הסבירות לנזק בלתי הפיך, הבקשה נדחתה. זאת ועוד, ביטלה השופטת את החלטתה הקודמת מיום 17.1.2011 והורתה למבקש לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.