LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 50156-06-17

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך50156-06-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך17 בפברואר 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרנא מוסא נ' אל על נתיבי אויר לישראל בעמ
👨‍⚖️
שופטיםפנינה נויבירט

תקציר

פסק הדין מקבל את התביעה נגד אל על באופן חלקי. על פי פסק הדין, לעובדי אל על הייתה הסמכות, המוקנית על פי חוק התעופה, לערוך לתובעים בדיקות ביטחוניות, לרבות תשאול, בדיקה גופנית ובדיקת תיקי היד שלהם. סעיף החסינות מגן גם על אל על מפני תביעות הנובעות מפעולות אלה. הבדיקה הגופנית הייתה סבירה ונערכה במסגרת הסמכות המוקנית בחוק התעופה. גם בדיקת תיקי היד והטלפונים הסלולריים של התובעים הייתה סבירה ולא חרגה מהסמכות. כמו כן, טענות התובעים בדבר יחס משפיל ולא מכבד במהלך הבידוק הביטחוני לא הוכחו. עם זאת, ליווי התובעים למטוס לאחר הבידוק הביטחוני לא היה מוצדק ונעשה תוך חריגה מהסמכות המוקנית בחוק התעופה. לפיכך, אל על אינה חסינה מפני תביעה אזרחית בגין מעשה זה ויהיה עליה לפצות את התובעים בגין פגיעה בפרטיותם. סכום הפיצוי לכל תובע הוא 6,000 ₪ עבור המלווה הבלתי מוצדק ו-500 ₪ עבור כל יום של איחור בהחזרת הכבודה, בסך כולל של 10,500 ₪ לכל תובע. טענת ההפליה של התובעים לא התקבלה משום שלא הוכיחו כי מעשיה של אל על התבססו על שיקולים מפלים. נסיבותיו של מקרה זה שונות ממקרים קודמים בהם הוכחה אפליה. בסך הכל חויבה אל על לשלם לכל תובע 31,500 שקל, כולל פיצויים, אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין. הסכומים ישולמו תוך שלושים יום.

חקיקה מקושרת

חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבורייםחוק איסור לשון הרעחוק בתי המשפטחוק הגנת הפרטיותחוק הטיסחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותופקודת הנזיקיןפקודת הסמים המסוכניםפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)

ת"א 50156-06-17 רנא מוסא נ' אל על נתיבי אויר לישראל בעמ, שלום (17.2.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית