רע"פ 2744/16
החלטה עליון
תקציר
השופט קבע כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים למתן רשות ערעור במה שנראה כמקרה של נהג החשוד בנהיגה בשכרות וסירב לעבור בדיקת נשיפה. השופטת הדגישה כי רשות ערעור במקרים כאלה צריכה להינתן רק בנסיבות חריגות, וזה לא היה אחד מהם. ניסיונו של הנהג לערער על ההחלטה לא צלח, שכן השופט הסכים עם קביעת בית המשפט המחוזי כי לחשוד אין סמכות לקבוע מתי לבצע את מבחן הפיכחון. גם סוגיית הגדרת "מסגרת הזמן הראויה" לחזרה בה מהסירוב נדחתה, שכן השופט סבר כי יש לבחון כל מקרה לגופו ונסיבותיו. כתוצאה מכך, בקשת הערעור נדחתה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר עמדה בעינה, כאשר השופט הדגיש כי אין סיבה להאמין כי הצדק לא נעשה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2744/16 שירן ידעי נ' מדינת ישראל, עליון (7.4.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.