מ"ת 62722-02-25

תקציר

בית המשפט מצא כי די בראיות שהציגה התביעה כדי לבסס עילה לכאורה נגד הנאשם. השופט פירט את דו"חות המשטרה והראיות שנגבו שהצדיקו את החיפוש ללא צו בדירה שבה נמצאו סמים, וקבע כי החיפוש נערך כדין. השופט דחה גם את טענת הנאשם לאכיפה בררנית, וציין כי הבדלי הנסיבות בין הנאשם לבין חשוד נוסף, דימיטרי, מצדיקים את החלטת התביעה להגיש כתב אישום נגד הנאשם בלבד. הוזכר כי יש לבחון באופן יסודי יותר את טענת האכיפה הבררנית במשפט העיקרי. עוד קבעה השופטת כי כמות הסמים שבידי הנאשם, יחד עם עברו הפלילי הקודם, מצדיקים את מעצרו עד תום ההליכים, עם אפשרות לפיקוח אלקטרוני עד לקבלת תסקיר משירות המבחן. החלטה זו התקבלה על בסיס העובדה שעבירות סמים, במיוחד כאלה שאינן לצריכה עצמית, מהוות בדרך כלל סכנה משמעותית לחברה, וחלופות מעצר הן נדירות. לאחר מכן נדחה הדיון למועד מאוחר יותר.