רע"א 7340/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם הקשור לסכסוך כספי. המבקשים ביקשו לערער על החלטת בית משפט השלום ברמלה, אשר אישר חלקית את טענת המשיב כי המבקשים חייבים לו סך של 180,000 ₪ (בתוספת ריבית) בגין הפרת הסכם הלוואה, וקיבל חלקית את טענתם הנגדית של המבקשים כי המשיב חייב להם 58,440 דולר בגין הצבת מכולות במגרשם. המבקשים טענו כי החזירו למשיב 60,000 דולר וכי שיעור הריבית שקבע בית משפט השלום אינו נכון. עוד נטען, כי חתימת המשיב על הסכם הצבת המכולות זויפה. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את ערעור המבקשים, והוביל אותם להגיש בקשה לחופשה כדי לערער לערכאה גבוהה יותר. עם זאת, השופט דחה את הבקשה וטען כי טענות המבקשים הן עובדתיות בעיקרן ואינן מציגות שאלות משפטיות או ציבוריות המצדיקות ערעור על גלגול שלישי. השופט דחה גם את טענת המבקשים בדבר אי תשלום אגרת בית משפט, וקבע כי אין בכך כדי לפסול את פסק דינו של בית משפט השלום. לבסוף ציינה השופטת כי לבקשה לא צורפו מספר מסמכים אליהם הפנו המבקשים, נוהג שהשופט נמנע ממנו. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, מה שמייתר את הבקשה המאוחרת יותר לעיכוב ביצוע.