דב"ע מח/210 - 0
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, שדחה עתירה להכיר בתעוקת חזה של שופט כתאונת עבודה. בית הדין האזורי הגיע למסקנה כי לא ניתן לייחס את מחלתו של השופט לזמן ומקום ספציפיים, כנדרש בחוק על מנת שתיחשב כתאונת עבודה. בערעור נטען כי בית הדין האזורי לא דן בחוות דעתו של פרופ' לניאדו, אשר ייחסה את מחלתו של השופט ללחץ בעבודתו ולשינויים באורח החיים שנלוו אליה. עם זאת, בית המשפט העליון הסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי וקבע כי האירוע הנדון לא היווה מאמץ נפשי חריג בהשוואה לעבודתו הרגילה של המערער. בית הדין התייחס גם לפסקי דין קודמים לפיהם אוטם שריר הלב, תעוקת חזה ואיסכמיה אינם יכולים להיות תוצאה של מיקרוטראומה, וכי לחץ נפשי ממושך אינו נחשב לתאונת עבודה. נוכח הראיות הרפואיות ואופי עבודתו של המערער, נדחה הערעור.
דב"ע מח/210 - 0 אפריים בן חיים שלו נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (11.4.1989)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.