ע"פ 1624/04
פסק-דין עליון
תקציר
פסק דינו של השופט ח' מלצר מפרט את הנימוקים לדחיית הערעור שהגיש הסנגור על הרשעתו של המערער ברצח. הרשעתו של המערער נשענת על ראיות נסיבתיות בלבד, שכן אין עדות ישירה הקושרת אותו לרצח המנוח. די בראיות הנסיבתיות, לרבות טביעות אצבעותיו של המערער והדנ"א שלו בזירת הפשע, כדי להפליל אותו. גרסתו הכבושה של המערער, אשר השתנתה במהלך החקירה, מעוררת ספק באמיתותה ואינה מסבירה את הראיות המפלילות באופן סביר. יתר על כן, הגרסה עצמה מכילה סתירות ואינה נתמכת בראיות כלשהן. בית המשפט מתייחס ודוחה גם את הטענה בדבר מחדלי חקירה הקשורים לגילוי סכין בסמוך לזירת הפשע. בהיעדר כל ספק סביר, הראיות הנסיבתיות עומדות כהסבר הסביר היחיד, המוביל להרשעתו של המערער ברצח. השופט א.א. לוי והשופט א. רובינשטיין מסכימים עם ההחלטה, מאשרים את דחיית הערעור ומותירים על כנו את עונש מאסר העולם שנגזר על המערער.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1624/04 צלאח ג'לבוש נ' מדינת ישראל, עליון (14.5.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.