בג"צ 377/21
פסק-דין עליון
תקציר
החלטת נציב תלונות הציבור לברר תלונה של שר המשפטים לשעבר בנוגע לטיפול בתיק של פרקליטות המדינה והמחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) הייתה כדין ולא חרגה מסמכותו. ההחלטה לא שכפלה את ההליכים בפני בג"ץ בתיק נפרד, ולא נגעה להפעלת שיקול דעת משפטי או לגופו של עניין. הנציב הסכים להסיר חלקים מסוימים בהחלטתו שעלולים להתפרש כהבעת דעה בנושאים המהותיים, תוך הקפדה על התמקדות בהתנהלות רשויות התביעה. גם החקירה הוגשה במועד, שכן היא נפתחה בעקבות בקשת שר המשפטים, המהווה עילה מיוחדת בחוק. זאת ועוד, המלצות הנציב היו צופות פני עתיד ומערכתיות, וטענות העותרים בדבר פגיעה בזכות הטיעון שלהם חסרות בסיס. בנוסף, פרסום תמצית החלטת הנציב טופל ובסופו של דבר הוסר מהאתר, מה שמייתר את העתירה בנקודה זו. בית המשפט הדגיש את חשיבות פרסום ממצאי הנציב תוך איזון בין שיקולי צנעת הפרט. ככלל, העתירות נדחו מאחר שהנציב פעל במסגרת סמכותו והחלטתו לא גילתה אי תקינות קיצונית או ברורה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 377/21 פלונית נ' נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, עליון (26.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.