ת"א 41982-06-19
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
פסק דין זה עוסק בתביעה כספית שהגישה מנורה איזו אהרון בע"מ נגד חברת א. שדה פרויקטים בע"מ בגין עבודות שבוצעו בתחום התקנת מערכות בפרויקט בנייה המכונה "ב.ס.ר 3". סכום התביעה עמד על 5,750,220 ₪, כולל מע"מ, והתייחס לשני סוגים של תשלומים שלא שולמו למנורה: רכיב נוסף של 175 ₪ למ"ר וקיזוזים שונים שביצע שדה בתשלום הסופי למנורה. באשר לרכיב הנוסף, פסק בית המשפט לטובת התובעת, מנורה, בקובעו כי שדה אכן חייבת לה תוספת של 175 ₪ למ"ר בגין העבודות שבוצעו בשטחים הפרטיים של הפרויקט. בית המשפט ביסס את החלטתו על התנהלות הצדדים, ובפרט על תשלום התוספת בפועל למנורה על ידי שדה לאורך תקופה ממושכת. התנהלות זו הצביעה על הסכמתה של שדה להתחייבותה לשלם את התוספת, בין אם קיבלה את הכספים מאורתם ובין אם לאו. אשר לקיזוזים, בית המשפט בחן כל ניכוי שביצע שדה בחשבון הסופי לגופו. היא קיבלה חלק מהקיזוזים במלואם או בחלקם, ובהם ניכוי של 28 שקל למ"ר עבור ספרינקלרים, 20% מהמקדמה, וקיזוזים בגין הוצאות ותיקונים, וקנסות. עם זאת, בית המשפט דחה קיזוז אחר, כגון ניכוי בגין נזק גרעיני, השתתפות בנזק גרעיני ושעבוד של 5%. בעקבות זאת קבע בית המשפט כי על שדה לשלם למנורה סך של 3,938,255 ש"ח, כולל מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. בנוסף, חויב שדה לשאת בהוצאות המשפט של התובע בסך 50,000 ₪. סכום זה נקבע על סמך הצלחתה החלקית של התביעה וקבלת חלק מהגנתו של שדה. בית המשפט הדגיש כי על הנתבע לבצע את התשלום בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.
ת"א 41982-06-19 שיכון ובינוי סולל בונה-מנורה מערכות בע"מ נ' א.שדה פרויקטים בע"מ, מחוזי (10.2.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.